Hvordan vil hverdagen i Sverige se ud, hvis vi tager nutidens tendenser til deres mest absurde logiske konklusion? I 2049 vil børnehavesnak være friktionsfri, vasketøjslister vil være maskinskrevne, og indkøbskvitteringer vil være små orakler. Lad os komme med nogle latterligt plausible forudsigelser om fremtiden.

Du køber ofte is klokken 21 om fredagen. Statistisk set falder dette sammen med stress i forholdet. Prøv at diskutere forventninger tidligere på dagen.

1. RÅDHUSETS CHATROBOT, SOM ALLE TALER MED, MEN INGEN VIL ANERKENDE DEN
I 2049 har næsten alle kommuner sin egen AI-koordinator, der modtager klager, anmodninger og forslag. Den reagerer høfligt, korrekt og uden irritation, hvilket gør den utrolig populær. Så populær, at embedsmænd har bemærket, at borgere undgår at ringe til folk. Folk er bange for at blive opfattet som en gene,
men AI'en kan fyldes med så meget, som man vil. Resultatet: en form for digital underskov af lange, følelsesladede monologer om parkeringszoner, gadelygter og "den nabo". Ingen i kommunen har tid til at læse alt, men alle ved, at det er der. En slags kollektiv dagbog mod maskinen.

Sandsynlighed ifølge trendspotter Nicklas Hermansson: – 92 %. Mennesker har altid været ensomme og selvoptagede. Jeg indså det i 2004, da jeg arbejdede om natten som reporter på Aftonbladet og fungerede som en menneskelig samtalerobot for de ensomste læsere, der ringede for at sige alt og ingenting. Hvem jeg var, spillede ingen rolle.
rolle, så længe jeg fortalte dem, hvad de ville høre. I dag, to årtier senere, er vi mere åbne over for maskiner end over for mennesker. Og det er ikke overraskende. Maskinen dømmer ikke. Og den hverken sukker eller kigger på uret. Faktisk er en af chatbots' primære opgaver at fungere som psykolog – og udviklingen stopper sandsynligvis ikke der.

2. FØRSTESKOLE-CHAT 2.0, HVOR ALT ER REDUCERET TIL GAVNLIGT VRØVL I 2049 filtreres alle beskeder automatisk. Enhver potentiel konflikt flades ud, inden den forlader telefonen. Chattene er ekstremt venlige. Alt for venlige. Forældrene kender ikke nogen længere. Alle siger det samme. De rigtige diskussioner finder sted i små hemmelige SMS-grupper på siden, hvor tonen er råere, mere ærlig og mere menneskelig. Det mærkelige er, at ingen tør bringe det op. Som om det var pinligt at indrømme, at man længes efter et normalt, ærligt, utilfreds suk.

Sandsynlighed ifølge trendspotter Nicklas Hermansson: – 25 %. Vi er der allerede mentalt. I officielle kanaler er vi alle "Bagdad Bob". Vi polerer os selv så meget, at vores nærmeste venner næppe ville genkende os. Men jeg tror, vi vil se en modreaktion. Når alt bliver AI-poleret og friktionsfrit, vil det rå og autentiske trende. I 2049 vil vi have indset, at det er friktion, der fører verden og relationer fremad. De polerede chats vil stadig eksistere, men så vil det primært handle om envejskommunikation.

3. TRAPPEN SKREVET AF EN MASKINE OG ER MEGET, MEGET VREDE
I 2049 har mange udlejere automatiserede patchsystemer forbundet til sensorer i vaskerummet.
Det starter med noget uskyldigt: "Husk at tømme fnugfilteret." Men systemerne lærer, hvilke formuleringer der får den hurtigste respons, hvilke der tilfældigvis er dem, der lyder mest moraliserende.
Tonen bliver uventet bidende. Ikke fordi nogen rent faktisk er vrede, men fordi systemet har opdaget, at folk adlyder hurtigere, når beskeden lyder streng. Boligselskaber forsøger nu at "dæmpe" deres AI-sedler. Lejere er begyndt at sætte rigtige håndskrevne sedler op ved siden af dem som en slags digital modstandshandling: "Vi skal nok klare os selv, tak."”

Sandsynlighed ifølge trendspotter Nicklas Hermansson: – 5 procent. Det lyder som en genial idé, hvis det ikke var for kapitalismen. En AI, der skælder ud på lejere, er dårlig forretning. Boligselskaber vil have tilfredse kunder og opbygge et brand. Det sidste, de ønsker, er konflikt. Og fordi vi mennesker opfatter kommunikation så forskelligt, bliver lapperne som russisk roulette. Der er dog stor risiko for, at vi vil se manipulerende og passiv-aggressive lappemaskiner i fremtiden: "De fleste af dine naboer rydder op efter sig selv, vil du også tilhøre fællesskabet?".

4. PLEJEBESØGET, HVOR KI IKKE KAN STILLE DIAGNOSEN FØR HILSEN
I 2049 vil det være standard, at AI foretager den første vurdering, når du søger behandling. Systemerne aflæser tonefald, bevægelsesmønstre, blodcirkulation i ansigtet og mikroforandringer i pupillerne. Før patienten sætter sig ned, har systemet leveret en foreløbig diagnose, en behandlingsplan og en risikoprofil. Lægen er blevet en slags moderator mellem krop, maskine og menneske. Patienterne beskriver møderne som korte, præcise og mærkeligt forudsigelige. Den menneskelige samtale bliver ofte vigtigere end behandlingen. Derfor er ventetiderne
for "taleminutter" er længere end for prøveudtagning Sandsynlighed ifølge trendspejder Nicklas
Hermansson: – 85 procent. Udviklingen af sensorer går lynhurtigt, så udfordringen her er ikke teknologien.
– uden etik. Vil vi overvåges, uanset hvor vi går hen? Hvor trækker vi grænsen for, hvad vi vil dele? Samtidig: i takt med at køerne inden for sundhedsvæsenet vokser, vil pragmatisme trumfe privatlivets fred. Vil du vente fire måneder på en stresset læge eller fire sekunder på en AI-analyse? De fleste af os vil sælge vores privatliv for at få hurtig hjælp.”

5. ICA-KVITTERING, DER BLEV EN RELATIONSRÅDGIVER
I 2049 bruger dagligvarekæder AI-analyse af kvitteringer som en service: husholdninger modtager månedlige rapporter, der formodes at "fremme planlægning og velvære". Ideen er god, men rapporterne bliver hurtigt mere filosofisk end praktisk: "Du køber ofte is klokken 21 om fredagen. Dette falder statistisk set sammen med stress i forholdet. Prøv at diskutere forventninger tidligere på dagen." Først griner folk af det. Så begynder nogle at følge rådet. Og når algoritmen har haft ret et par gange for mange gange, opstår en ny bekymring: hvad nu hvis kvitteringen ser mere af os, end vi gør af os selv?

Sandsynlighed ifølge trendspotter Nicklas Hermansson: – 42 procent. Dagligvarebutikkerne har alle de data, de skal bruge for at kunne kåre dig til Årets Forælder – eller sætte dig i fængsel. Men vil de turde bruge informationen fuldt ud? Risikoen for at træde kunderne over tæerne er stor. "Du kan lide is" er én ting, "Du har problemer i parforholdet" er noget helt andet. Og vil du virkelig have rabat på gulerødder, hvis du finder ud af, at du køber for meget forarbejdet mad? Samtidig: ICA vil ikke give dig råd om parforhold, der skal
venlige, men fordi de samarbejder med dit forsikringsselskab. Hvis du køber for meget pizza og is, bliver forsikringen dyrere.